Medical Malpractice - Défaut Pour diagnostiquer une crise cardiaque

Comment un médecin ne "ne parviennent pas à diagnostiquer une crise cardiaque?"

Dans l'une de deux façons:

1. Il ne parvient pas à reconnaître les signes et les symptômes d'une crise cardiaque imminente, ou une attaque cardiaque en cours, ou

2. Il ne parvient pas à interpréter correctement les tests qui ont été prises.

Parlons # 1 ci-dessus. Typiquement, un patient ira à une salle d'urgence avec les plaintes de maux de ventre ou la poitrine. La douleur peut être rayonnant à partir de la poitrine à l'épaule ou le bras. Le patient peut être en sueur et moite. Ils pourraient être ressentir de la douleur thoracique en étau. Le problème se pose lorsque les plaintes du patient ne sont pas typiques pour ce qui est communément vu dans un victime d'une crise cardiaque.

Les mots «crise cardiaque» sont un abus de langage. Qu'est-ce que je veux dire? Les médecins se réfèrent à une crise cardiaque comme un «infarctus du myocarde." Cela signifie essentiellement deux choses: (1) Cette partie de votre muscle cardiaque est mort, ou (2) Le vaisseau sanguin (s) qui alimentent le cœur en sang et en oxygène a été coupée, provoquant une partie de votre cœur à mourir de faim et peut-être mourir.

Quand nous entendons que quelqu'un a eu un pontage coronarien, cela signifie généralement que l'un ou plusieurs des vaisseaux sanguins qui irriguent le cœur avec le sang et l'oxygène a été limité ou entravé, et la chirurgie a été fait pour permettre au sang de «contourner» ou faire le tour l'obstruction.

Parfois, quand un patient se présente à un médecin ou une salle d'urgence avec des maux d'estomac ou de maux de dos, le médecin ne peut pas interpréter correctement les symptômes, et peut mal diagnostiquer le patient comme ayant un problème gastrique (un problème avec leur système digestif) et de ne pas un problème cardiaque. Le problème se pose lorsque le patient retourne à la maison et les heures ou jours plus tard, ils meurent à la suite d'une «crise cardiaque».

Parlons-en # 2 ci-dessus, où le médecin interprète incorrectement l'ECG ou un test de stress, et pense qu'il est normal, alors qu'en réalité il n'est pas. Encore une fois, le patient est renvoyé à la maison avec des instructions sur l'alimentation et l'exercice et de suivi avec leur médecin ou un cardiologue dans quelques semaines. Inutile de dire que le patient retourne à la maison et les jours, semaines, voire des mois plus tard, le patient meurt d'une crise cardiaque.

Qu'est-ce qu'un procureur de New York pour faute professionnelle médicale regarder lors de l'évaluation revendication d'un «défaut de diagnostiquer une crise cardiaque?" Votre avocat a besoin de savoir ce qui suit:

1. Si vous aviez été correctement diagnostiqués au moment où vous eu des symptômes, ce traitement serait que vous avez eu? Auriez-vous eu une option de vente de stent dans l'artère cardiaque ou d'une veine (un stent est un dispositif destiné à ouvrir une artère bouchée ou de la veine, et il est mis dans l'utilisation d'un cathéter, au lieu d'avoir importante chirurgie à coeur ouvert)? Souhaitez-vous avoir reçu la nitroglycérine pour aider à soulager la circulation du sang et de réduire votre douleur?

2. Auriez-vous eu une chirurgie de dérivation à cœur ouvert? En option, je veux dire que vous avez eu le temps de discuter de la chirurgie avec votre médecin et en apprendre davantage sur les risques, les avantages et les alternatives à la chirurgie. Parfois, quand un patient a eu une crise cardiaque, les tests pourraient révéler que bon nombre des vaisseaux sanguins irriguant le cœur sont sévèrement bouché. Le patient peut alors besoin d'un pontage en urgence, et vous ne pouvez pas avoir une chance de discuter de toutes les solutions de rechange, car il peut ne pas être tout à ce moment-là.

3. Si la chirurgie de pontage électif ont été fait, et il n'y avait pas de vaisseau sanguin qui est resté bouché, auriez-vous eu la crise cardiaque que vous finalement fait? Si la réponse est non, alors votre affaire de faute professionnelle potentielle simplement devenu plus fort. En d'autres termes, si vos blessures auraient pu être évités si vous aviez été diagnostiqué en temps opportun, vous ne seriez pas dans l'état où vous êtes maintenant. C'est très significatif et important.

Récemment, j'ai eu le privilège de représenter un jeune homme dont la condition cardiaque a été mal diagnostiqué. Il était allé à l'hôpital avec des plaintes de douleurs à la poitrine qui a été incorrectement diagnostiqués. Il a été dit de suivi avec son cardiologue pour adresser ses plaintes en cours de douleurs à la poitrine. Trois mois plus tard, ce jeune homme a subi une crise cardiaque dévastatrice, tuant une grande partie de son muscle cardiaque. Lorsque les dossiers ont été examinés par des cardiologues (médecins cardiaques), nous avons appris que les médecins d'abord mal lu les tests de diagnostic qui ont été effectuées, et a raté l'occasion clé pour effectuer une chirurgie cardiaque avec circulation extracorporelle. À la suite de cet échec, mois se sont écoulés où le jeune homme a continué à se plaindre de douleurs à la poitrine. La crise cardiaque a détruit la vie de cet homme. Malheureusement pour lui, sa crise cardiaque était totalement évitable.

Une crise cardiaque pourraient être évités. Laissez savoir à votre avocat quels sont les symptômes, le cas échéant, que vous aviez lorsque vous avez vu votre médecin et ce qui a été fait pour vous. Dites à votre avocat les détails de ce qui se passait dans la salle d'urgence et quels sont les tests effectués, ils pour savoir si vous avez eu ou ont été d'une crise cardiaque. La prévention est toujours la meilleure. Sachant que d'une crise cardiaque aurait pu être évitée est la deuxième meilleure....